Справа № 267/737/14-ц
2-н/267/397/14
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
26 березня 2014 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Макіївського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2,
встановив:
КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Макіївського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2.
Суд вважає, що заява по формі та по суті відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України. Правила підсудності не порушені.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним відкрити наказне провадження, у відповідності до вимог п.7 ст. 100 ЦПК України, призначити видачу судового наказу на 28 березня 2014 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 96-99, п.7 ст. 100 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Макіївського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2.
Призначити видачу судового наказу на 28 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 38192549, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 267/737/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: