Decision № 38192045, 04.04.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18625/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької ощадної кредитної спілки

про стягнення коштів за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, про стягнення коштів за депозитним договором, посилається на те, що 11.10.2007 року між нею та відповідачем було укладено Договір про депозитний внесок №43 на суму 30 000,00 грн., строком по 12.11.2008 року. Крім того, позивач посилається на те, що з початку терміну дії договору і до цього часу відповідач неналежним чином не виконує зобов'язання щодо розрахунку по ньому, оскільки лише частково сплачено суму відсотків.

Тому, позивачка просить стягнути із Хмельницької ощадної кредитної спілки на її користь суму боргу по відсотках, що складає 9 993,00 грн.

В судове засідання позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, розгляд справи за її відсутності, та просить стягнути з відповідача на її користь 3 000,00 грн. невиплачених процентів за 2012 рік.

Представник відповідача в попередніх судових засіданнях проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що позивачка отримала грошові кошти в сумі 5 100,00 грн., а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...

В судовому засіданні було встановлено, що договір між позивачем та відповідачем було укладено на умовах повернення вкладу та процентів після завершення строку дії договору або видачі вкладу на першу вимогу, що підтверджується копією договору наявного в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги позивача щодо стягнення процентів по депозиту в сумі 3 000,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки заборгованність по процентах складала 9 993,00 грн., позивачка 25.03.2014р. отримала від відповідача 5 100,00 грн., що підтверджується копією видаткової накладної та заяви про отримання коштів наявної в матеріалах справи.

Заборгованність відповідача перед позивачкою складає 4 893,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наявного в матеріалах справи. А тому суд вважає, що позов є підставним, та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, стягненню на користь держави підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницької ощадної кредитної спілки (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 7, оф. 1, ЄДРПОУ 21330517, р/р 26508000120090 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) на користь ОСОБА_1 заборгованості по процентах за 2011-2012р., що складає 3 000,00 грн.

Стягнути з Хмельницької ощадної кредитної спілки на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: