КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-з/268/12/14 Справа № 268/915/14-ц
У Х В А Л А
08 квітня 2014 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення заяви про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження всього рухомого та нерухомого майна, що належить відповідачу по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної незаконними діями відповідача.
Станом на 08 квітня 2014 року провадження по цивільній справі не відкрито.
08 квітня 2014 року до місцевого суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_2 про повернення заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Положеннями пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин приходжу до висновку, що заява позивачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної незаконними діями відповідача повернути позивачці.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 38190060, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 268/915/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: