Court ruling № 38190035, 07.04.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
07.04.2014
Case No.
161/3145/14-а
Document №
38190035
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 161/3145/14-а

Номер провадження: 2-а/161/175/14

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Горохівського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області Степанюка Василя Івановича про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Горохівського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області Степанюка В.І. про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року позовна заява залишена без руху і надано позивачу термін до 25.03.2014 року для усунення недоліків

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Ухвала суду від 28.02.2014 року була надіслана позивачу на зазначену ним адресу - АДРЕСА_1, однак, конверт повернутий поштою на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 12).

Таким чином, позивач вважається повідомлений про необхідність усунення зазначених недоліків поданої заяви.

Отже, у встановлений для усунення недоліків строк ОСОБА_1 вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2014 року не виконав, а саме: не сплатив судовий збір.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 108 КАС України приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 40, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Горохівського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області Степанюка Василя Івановича про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38190035 ?

Документ № 38190035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38190035 ?

Дата ухвалення - 07.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38190035 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38190035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38190035, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 38190035, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 38190035 refers to case No. 161/3145/14-а

This decision relates to case No. 161/3145/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38189800
Next document : 38192138