Court ruling № 38189978, 11.04.2014, Central District Court of Makiivka City

Approval Date
11.04.2014
Case No.
270/1800/14-а
Document №
38189978
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

86108 Україна Донецька область м. м. Макіївка буд.111

Справа № 270/1800/14-а

Провадження № 2-а/270/71/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання дій незаконними при перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання дій незаконними при перерахунку пенсії, в якому зазначив, що у січні 2002 року він оформив пенсію за вислугою років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру та з цього часу йому призначена пенсія у розмірі 90% заробітної плати». З 01.07.2012 року відповідачем здійснений перерахунок пенсії та до теперішнього часу йому виплачується пенсія у розмірі меншому ніж 90% заробітної плати. З цим питання позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою, на що отримав відповідь № 34346/03 від 11.12.2012 року,Ю в якому зазначено, що пенсійним фондом здійснено перерахунок на підставі Закону України «Про заходи по законодавчому забезпеченню реформування пенсійної системи». Вважає такі дії незаконними та просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії виходячи з 90% заробітної плати та здійснити виплату недоотриманої пенсії з 01.07.2012 року.

Суддя вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

З поданої ОСОБА_2 позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач повинен був дізнатися про порушення свого права ще в липні 2012 року, оскільки саме з цього часу відповідачем було здійснено перерахунок його пенсії та після цього він отримував пенсію у меншому розмірі щомісяця. Позивач у своєму позові не ставить питання щодо поновлення строку звернення до суду та не зазначає жодних поважних причин пропуску такого строку.

Поважними причинами за адміністративним законодавством визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається з позовною заявою, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права.

При пред'явленні адміністративного позову позивачем не надано суду беззаперечних документальних доказів, які засвідчують, що причини пропуску звернення в проміжок часу такої тривалості мають об'єктивний та незалежний від позивача характер.

Таким чином, на підставі вище наведеного, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання дій незаконними при перерахунку пенсії підлягає залишенню без розгляду, оскільки був поданий після закінчення установлених законом строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання дій незаконними при перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Суханова А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38189978 ?

Документ № 38189978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38189978 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38189978 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38189978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38189978, Central District Court of Makiivka City

The court decision No. 38189978, Central District Court of Makiivka City was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 38189978 refers to case No. 270/1800/14-а

This decision relates to case No. 270/1800/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38185286
Next document : 38209236