Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2014 року Справа № 462/1992/14-ц
м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ДЖКП ДК «ЛОРТА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України,
н а к а з у ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА»
м. Львів, вул. Патона, 32
ідентифікаційний код 22375887, р/р 2600902039119 у Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365
заборгованість в розмірі 1688 (тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. 80 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______Б. М. Гедз
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України /ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
The court decision No. 38189166, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 462/1992/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: