ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.07р.
Справа № 13/300
За позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровського професійного ліцею побутового обслуговування, м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 636 грн. 59 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача - Новицька О.Л., юрисконсульт, довіреність №6/28-06 від03.05.2006 р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2636,59грн. основного боргу - заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення за Договором № 1674 від 18.11.02 р.
Ухвалою від 18.10.06 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.11.06 р.
За неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних документів ухвалами суду від 02.11.06 р., 21.11.06 р. та 14.12.06 р. розгляд справи відкладався.
18.01.07 р. у судовому засіданні Позивачем надано пояснення по справі про сплату Відповідачем заборгованості у повному обсягу, що підтверджується актом звірки розрахунків № 6186 від 15.01.07 р. та копією витягу з банківського реєстру.
Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.
Враховуючи, що сплата боргу здійснена після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України Витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Крім того, поясненням від 18.01.07 р. Позивач повідомляє про реорганізацію Відповідача у Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дніпропетровський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу" та просить суд замінити Відповідача на його правонаступника.
Викладені обставини підтверджуються доданими до пояснення документами, а саме:
- копією наказу Головного управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації за № 607 від 20.07.06 р.;
- копією довідки Управління статистики у м.Дніпропетровську № 8712 від 27.12.06 р.;
- копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 770450 від 26.12.06 р.
За наведених обставин, господарський суд вважає за необхідне замінити сторону по справі Дніпропетровський професійний ліцей побутового обслуговування, м.Дніпропетровськ, на її правонаступника - Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дніпропетровський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу", м.Дніпропетровськ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 49, п.11 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Замінити сторону по справі Дніпропетровський професійний ліцей побутового обслуговування, м.Дніпропетровськ, на її правонаступника - Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дніпропетровський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу", м.Дніпропетровськ.
2. Вважати всі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника такими, що є обов'язковими для нього в тому ж обсягу, в якому вони були б обов'язковими для сторони, яку він замінив.
3. Провадження у справі № 13/300 припинити.
4. Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу" (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Байкальська, 7, р/р 35224006000899 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 02541556) на користь Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Красна, 21-а, р/р 26006091207141 в Жовтневому безбалансовому відділенні ДОФ УСБ, МФО 305017, код ЄДРПОУ 03341305) 102грн.00коп. (сто дві грн. 00коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
І.А. Рудь
The court decision No. 381877, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 13/300. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: