ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 березня 2014 року м. Київ К/800/15358/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014
у справі № 801/9341/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда світу»
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014, позов задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим від 17.04.2013 № 0001662206 та № 0001672206.
Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим 12.03.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті) подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014, в якій відповідач просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.
Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.
Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
До касаційної скарги відповідачем додано копію конверту, в якому судом апеляційної інстанції було надіслано копію оскаржуваного судового рішення 03.03.2014 (згідно з відтиском поштового штампу на копії конверту).
Таким чином, датою набрання законної сили ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 є 08.03.2014.
Враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 38184708, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 801/9341/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: