Court ruling № 38183387, 10.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 922/1013/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі 1.Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області, м. Харків 2.Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудукраїна", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача (Державна пенітенціарна служба України в Х\о) - Рогачевська С.А., за дов.№22/14-1227 -Бр/99-14 від 07.04.2014 року ,

позивача (Хролівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Х\о (№ 140)) - Прохватило М.Г., за дов.№02/2014 від 08.04.2014 року

відповідача - не з'явився.

прокурор - Панова М.С., посвідчення №015274 від 18.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі 1.Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області, м.Харків, 2.Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) звернувся до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудукраїна", в якій просить суд стягнути з відповідача 179 818,26 грн. основного боргу, пені в сумі 11 656,16грн., посилаючись на укладення між Хролівським виправним центром та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандбудукраїна" договору № Г-6 на використання праці засуджених на контрагентському об'єкті.

Як вказує прокуратура в позовній заяві за умовами зазначеного договору Хролівський виправний центр зобов'язується виконати на об'єктах відповідача роботи загальногосподарського характеру в період з 13.06.2012р. по 31.12.2013р. силами засуджених виправного центру в кількості 60 осіб з заробітною платою за кожний відпрацьований місяць не нижче 1102 грн. кожній особі.

Також прокуратура зазначає, що позивачем належним чином виконано договірні зобов'язання, а саме надано робочу силу з числа засуджених, що підтверджується актами виконання робіт, які складені та підписані сторонами 30.06.2012р., 31.07.2012р., 31.08.2012р., 30.09.2012р., 31.10.2012р., 30.11.2012р., та 28.12.2012р., про те відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг, не здійснив в повному обсязі, вказані обставини стали причиною звернення прокуратури з відповідним позовом до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники 1-го та 2-го позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність витребування нових доказів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3.Зобов*язати відповідача - ВДРУГЕ надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк