ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 квітня 2014 року Справа № 915/932/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Гольцової Л.А.,
Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року у справі № 915/932/13 Господарського суду Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми "Конструктор", м. Миколаїв, до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Авто", м. Миколаїв, про визнання припиненим договору поруки № 12/01-02/09-156 від 27.07.2009р.,
В С Т А Н О В И В:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Авто" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року у справі № 915/932/13.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.
Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.
Судді: Гольцова Л.А.
Мележик Н.І.
The court decision No. 38183089, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/932/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: