Court ruling № 38182839, 10.04.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14010/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк» про виправлення описки допущеної в тексті виконавчого листа виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі № 757/14010/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» НОМЕР_3 від 13 червня 2001 року, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було ухвалене рішення у цивільній справі № 757/14010/13-ц, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» НОМЕР_3 від 13 червня 2001 року.

25 листопада 2013 року публічному акціонерному товариству банку «Укргазбанк» було видано виконавчий лист з виконання вищевказаного судового рішення.

26 березня 2014 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк», в якій останнє просило виправити описку допущену судом у вищевказаному виконавчому листі та зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце день і час розгляду заяви, повідомлялися належним чином.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк» у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва 25 листопада 2013 року, встановлено, що в резолютивній частині тексту цього виконавчого листа, а саме, після прізвища, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_1 замість вірного ідентифікаційного номеру останнього « НОМЕР_1», помилково зазначений: « НОМЕР_1».

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме у тексті виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва 25 листопада 2013 року після прізвища, ім'я та по батькові ОСОБА_1, замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру останнього « НОМЕР_1», слід читати його ідентифікаційний номер: « НОМЕР_1».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк» про виправлення описки допущеної в тексті виконавчого листа виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі № 757/14010/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» НОМЕР_3 від 13 червня 2001 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі № 757/14010/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» НОМЕР_3 від 13 червня 2001 року.

У тексті виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва 28 листопада 2013 року після прізвища, ім'я та по батькові ОСОБА_1, замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру останнього «НОМЕР_1», слід читати його ідентифікаційний номер: « НОМЕР_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов