Справа № 411/3485/12
Провадження № 2-с/211/28/14
У х в а л а
08 квітня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з нього заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 689,59 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн.
Копію судового наказу він отримав 13 березня 2014 року.
Заявником надано клопотання та докази поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.
Після усунення недоліків форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 105-1 ЦПК України, тому вважаю, що заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Поновити строк для подання заяви.
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Справу призначити до розгляду на 11 квітня 2014 року о 12.00 год.
Направити заявнику копію ухвали, стягувачу - копію ухвали, заяву та надані до неї документи.
Зупинити виконання судового наказу від 30 березня 2012 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 689,59 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бардін О.С.
The court decision No. 38181797, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 411/3485/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: