Court ruling № 38181313, 08.04.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/2698/14 Головуючий 1 інст. - Тарасенко Л.І.

Справа № 2021/2-620/11 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: обмеження у праві виїзду

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Красноградського районного управління юстиції (РУЮ) Харківської області Ляміної Анни Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29.01.2014р. в задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В. відмовлено.

На вказану ухвалу 18.02.2014р. старшим державним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміною А.В. з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2014 року була залишена без руху на підставі ч.1 ст.121, ч. ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.. 295 ЦПК України та не була сплачена судовим збором.

При цьому апелянту наданий строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок апеляційного суду Харківської області 31211206780011, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова за подання апеляційної скарги та надання належно оформленої довіреності на представництво інтересів ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області.

Роз'яснено апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Крім того апелянту встановлений строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання доказів подачі апеляційної скарги в установлений ч.2 ст. 294 ЦПК України строк, або подання клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважності причини його пропуску та роз'яснено, що у разі ненадання клопотання про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 17.03.2014 року ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області отримано 21.03.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ф.119, штрих-код 6330401341287).

Однак в установлений судом п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 17.03.2014 р. апелянтом не були сплачені судові витрати у вищезазначеному розмірі та не виконані вимоги ст.. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Красноградського районного управління юстиції (РУЮ) Харківської області Ляміної Анни Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: