Справа № 177/438/14-ц
Провадження № 2-н/177/62/14
У Х В А Л А
08 квітня 2014 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 13.02.2014 року та просив суд видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" заборгованість за спожитий газ за адресою вул. Леніна, 20 с. Родіонівка Криворізького району Дніпропетровської області за період з 01.08.2013 року по 01.01.2014 року в розмірі 892,98 грн., втрати інфляції у розмірі 3,81 грн., 3 % річних у розмірі 2,38 грн. та судовий збір.
07.04.2014 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких боржник зареєстрований або знятим з реєстрації на території Дніпропетровської області не значиться.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 96 - 99 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Приміч Г. І.
The court decision No. 38181221, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 177/438/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: