Decision № 38180917, 04.04.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15922/13-ц

Провадження № 2-о/161/4/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

народних засідателів Головатої В.С. та Федоренко Н.Г.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Покликається на те, що її двоюрідний брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи з дитинства та хворіє на важку форму розумової відсталості. Через свою хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, що ОСОБА_2 не здатний самостійно самообслуговуватись і потребує постійного догляду та опіки.

На підставі наведеного, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник управління охорони здоров'я Луцької міської ради в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо її задоволення.

Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 0073277 Луцької міської МСЕК, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно (а.с. 3).

Відповідно до постанови Лікарсько-консультаційної комісії Луцької міської поліклініки № 3 від 2 серпня 2013 року № 92/36, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатний до самообслуговування (а.с. 5).

Згідно акту № 48 судово-психіатричної експертизи від 05 березня 2014 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки недоумства у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами апато-абулічного типу внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, котре позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок важкої розумової відсталості не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановивши над ним опіку.

Управлінням охорони здоров'я Луцької міської ради внесено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому враховано той факт, що ОСОБА_1 є сестрою останнього, здійснює догляд за ним, а також можливість ОСОБА_1 виконувати опікунські обов'язки, взято до уваги стосунки між нею та підопічним.

У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.1 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не могла би бути опікуном ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 57, 60, 208, 209, 215, 218, 234, 237, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька Волинської області, недієздатним, встановивши над ним опіку.

Призначити недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна - його сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Т.М. Філюк

Народні засідателі: В.С. Головата

Н.Г. Федоренко