Court ruling № 38180726, 11.04.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-1844/2010р.

Провадження № 2зз/201/106/2014р.

У Х В А Л А

11 квітня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідача ОСОБА_1 (а.с. № 42).

11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку з закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку із зміною найменування банку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2010р. було задоволено позовні вимоги банку, звернуто стягнення на предмет застави та було скасовано заходи забезпечення позову, вжитті відносно предмету застави (а.с. № 70-71).

02.04.2014р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р., що виразилися в накладені арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, оскільки банк позбавлений можливості виконати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. підлягає скасуванню в повному обсязі (в тій частині, що залишилась після винесення рішення суду від 30.11.2010р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 24.06.2009р. (у 2009 році номер справи № 2-5396/09) у відношенні ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилась після винесення рішення суду від 30.11.2010р.) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Суддя: Н.В.Ткаченко