Справа № 175/717/14-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11.04.2014 p. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі - Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рябина» третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства,-
в с т а н о в и в :
08.04.2014 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник садівничого товариства «Рябина» та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.
Згідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рябина» третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно до ст.207 ЦПК України їй надано право повторно подати позов в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Борисов
The court decision No. 38180690, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 175/717/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: