У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
142/583/14-ц 11.04.2014 року смт.Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши заяву Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», про видачу судового наказу на нараховану та невиплачену заробітну плату, та додані до неї документи,-
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2014 року Жмеринський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою до ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», про видачу судового наказу на нараховану та невиплачену заробітну плату в сумі 2 857 грн.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.Підстав для відмови у прийнятті заяви, повернення заяви, залишення заяви без руху не має. По суті заявлених вимог можливо видати судовий наказ.
Керуючись ст.ст.100,209,210 ЦПК,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Жмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», про видачу судового наказу на нараховану та невиплачену заробітну плату на нараховану та невиплачену заробітну плату в сумі 2 857 грн.
Присвоїти справі номер 142/583/14-ц.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 38178709, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 142/583/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: