ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 910/4517/14 09.04.14
За позовом ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"
до ТОВ "Солстрой"
про усунення недоліків виконаних робіт
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача: Рудницький О.І. (за дов.)
Від відповідача: Мельник С.Р. (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору замовлення на здійснення транспортних послуг № 500006/13 від 08.01.2013 у розмірі 181 965,51 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2013 порушено провадження у справі №910/4715/14 та призначено до розгляду на 09.04.2014.
В судове засідання 09.04.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.
Представник відповідача 09.04.2014 подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд" (81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н,с. Солонка, вул. Городнича,26, ЄДРПО 34311733), оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки даного підприємства, і допоможе встановити істину у даній справі.
Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку суд прийшов до висновку про необхідність залучення додаткових доказів по справі, що перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі №910/4517/14 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд" (81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, вул. Городнича,б. 26, ЄДРПО 34311733).
2. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.
4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд" подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє третя особа , довідки з органу статистики про знаходження третої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України рахунків третої особи.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
6. Копію ухвали розіслати сторонам, третій особі.
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 38178243, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4517/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: