Справа № 748/291/14-ц Провадження № 22-ц/795/917/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Козак В. І.
У Х В А Л А
04 квітня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та збитків за самовільне підключення до системи газопостачання,
встановив :
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз" 4430 (чотири тисячі чотириста тридцять) грн. 93 коп. збитків за самовільне підключення до системи газопостачання.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз" 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у разі подання позовної заяви майнового характеру.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 121 грн. 80 коп. (1218,00Х0,1%=121,8) судового збору.
Згідно квитанції № 48 філії Чернігівського обслуговування АТ „Ощадбанк" від 31.03.2014 року за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 115 грн.
Таким чином, недоплата судового збору становить 6 грн. 80 коп.
Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.
Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору з наданням оригіналу платіжного документу апеляційному суду.
Керуючись, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 6 грн. 80 коп., та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяЛ. К. Харечко
The court decision No. 38176012, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 748/291/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: