Справа № 698/387/14-ц
У х в а л а
"10" квітня 2014 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ярошівської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в Катеринопільський районний суд Черкаської області з позовом до Ярошівської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119 - 120 ЦПК України, які полягають в наступному:
- Відсутня відмова нотаріуса у оформленні спадщини, що у відповідності до вимог законодавства виключає можливість судового розгляду, про що зазначено у роз'ясненні Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у статті 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ярошівської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви з направленням копії даної ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і буде їм повернута.
Викладені недоліки усунути протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Кухаренко
The court decision No. 38175129, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 698/387/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: