Справа № 1304/9500/12 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/3167/14 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року за новивиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» до Національної спілки художників України, ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЛМУЮ, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності, -
встановила:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України..
Судовий збір сплачено в повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2014 року.
Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П.
The court decision No. 38174939, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1304/9500/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: