Court ruling № 38174739, 26.12.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
26.12.2013
Case No.
466/7928/13
Document №
38174739
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/7928/13 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/8069/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою директора Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» Москвяк Б.О. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова про відкриття провадження від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ЛКП «Зелений Львів» про відшкодування матеріальної шкоди.

Зазначену ухвалу оскаржив директора Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» Москвяк Б.О., подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності оригіналу документа про сплату в повному обсязі судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної вище ухвали ЛКП «Зелений Львів» отримав 11 грудня 2013 року.

Однак, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ЛКП «Зелений Львів» не виконав, у строк встановлений судом жодних документів для усунення зазначених недоліків не надав.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відтак, з урахуванням ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу директора Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» Москвяк Б.О. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова про відкриття провадження від 21 жовтня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.М.Ванівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 38174739 ?

Документ № 38174739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38174739 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38174739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38174739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38174739, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 38174739, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38174739 refers to case No. 466/7928/13

This decision relates to case No. 466/7928/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38174731
Next document : 38174759