Court ruling № 38170928, 07.04.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2014 р. Справа№ 914/2608/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за скаргою:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;на дії:Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів;у справі:№914/2608/13стягувач:Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;боржник:Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів;

За участю представників:

від скаржника (стягувача): Мельник В.В., представник (довіреність №14-327 від 16.03.2014 р.);

від боржника: Вук У.І., представник (довіреність №07-166 від 10.01.2014р.);

від ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області зі скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів у справі №914/2608/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів про стягнення 430793,45грн.

В обгрунтування поданої скарги, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» посилається на відсутність законних підстав для винесення Шевченківським ВДВС Львівського МУЮ постанови ВП №40243584 від 20.01.2014 р. про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу від 03.09.2013 р. у справі №914/2608/13.

Оскаржувана постанова була винесена на підставі заяви ПАТ «Львівгаз» про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з припиненням зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог відповідно до заяви №6 від 30.12.2013 р. Скаржник зазначає, що зарахування однорідних зустрічних вимог фактично не відбулося, а орган ДВС виніс постанову про закінчення виконавчого провадження посилаючись лише на інформацію боржника, викладену в односторонній заяві.

В судовому засіданні представник боржника зазначив, що на розгляді в господарському суду Львівської області перебувала справа №914/514/14 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Львівгаз» про визнання недійсним одностороннього правочину Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" - заяви №6 (вих. №06-8292 від 30.12.2013р.) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Рішенням господарського суду від 25.03.2014 р. у справі №914/514/14 в позові відмовлено повністю. Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07.04.2014р. ПАТ «НАК «Нафтогаз України» подало апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що результат перегляду справи №914/514/14 Львівським апеляційним господарським судом матиме істотне значення для розгляду скарги на дії органу ДВС, боржник просив зупинити провадження з розгляду вказаної скарги.

Представник стягувача проти задоволення клопотання боржника не заперечив.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Підставою для винесення оскаржуваної постанови стала одностороння заява ПАТ «Львівгаз» №6 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

В той же час, визнання недійсним вказаного одностороннього правочину ПАТ «Львівгаз» - заяви №6 (вих. №06-8292 від 30.12.2013р.) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, є предметом розгляду у справі №914/514/14.

Неможливість розгляду скарги на дії органу ДВС в межах справи №914/2608/13 до набрання законної сили рішенням у справі №914/514/14 полягає в тому, що дійсність чи недійсність одностороннього правочину - заяви про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог - не може бути встановлена господарським судом самостійно в межах розгляду скарги.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження з розгляду скарги на дії органу ДВС у справі №914/2608/13 слід зупинити до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2014 р. у справі №914/514/14 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ "Львівгаз" про визнання недійсним одностороннього правочину Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" - заяви №6 (вих. №06-8292 від 30.12.2013р.) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги на дії органу ДВС у справі №914/2608/13 зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/514/14 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ "Львівгаз" про визнання недійсним одностороннього правочину Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" - заяви №6 (вих. №06-8292 від 30.12.2013р.) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мазовіта А.Б.