ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.04.14 Справа № 5015/6424/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Кузя В.Л.
Юрченка Я.О.
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт» м.Городок Львівської області б/н від 26.03.2014 р.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.02.2014 р.
про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження
у справі № 5015/6424/11
за позовом: публічного акціонерного товариства «Кредобанк» від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» м.Львів
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Україна» с.Нове село Львівської області
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт» м.Городок Львівської області
за участю третіх осіб: 1.товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» м.Київ
2.товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» м.Київ
про стягнення заборгованості за кредитним договором №13/02/08 від 29.08.2008 р. в розмірі 4 143 804,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.02.2014 р. (суддя Пазичев В.М.) у справі №5015/6424/11 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про розгляд заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та товариства з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиції» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі №5015/6424/11у закритому судовому засіданні відмовлено. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиції» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі №5015/6424/11задоволено. Замінено стягувача, вказаного у наказі про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега».
Відповідачем 2 подано апеляційну скаргу б/н від 26.03.2014 р. на зазначене рішення суду.
У відповідності до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт», м.Городок Львівської області б/н від 26.03.2014 р. та додані до неї матеріали на 13 арк. повернути скаржнику.
2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК України.
3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя Матущак О.І.
Суддя Кузь В.Л.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 38167434, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/6424/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: