Дело № 3-1757/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2009 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона, В.Н. Палькова, рассмотрев материалы поступившие с ГНА в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , работающего директором ОАО СПФ «Херсонстрой», проживающего АДРЕСА_1 , по ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
09.02.2009 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что ею были допущены нарушения порядка ведения налогового отчета, установленного законодательством.
В суд нарушитель не явился, был извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_1 . должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП административное взыскание в виде штрафа 119 грн. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 33111336700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Постановление направлено нарушителю заказной почтой для добровольной оплаты штрафа 06.05.2009г.
Судья В.Н. Палькова
The court decision No. 3816741, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 06.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1757/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: