Court ruling № 38166902, 09.04.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.04.2014
Case No.
910/4964/14
Document №
38166902
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/4964/14 09.04.14

за позовом Публічного акціонерного товариства Зміївський експериментально-механічний завод «Зміївметалосервіс» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт дистрибуція» 2. Публічного акціонерного товариства УСК «Гарант-авто»За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1провідшкодування шкоди в розмірі 55 732, 30 грн.

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від позивача:Симонов А.А. - представник за довіреністювід відповідача 1:не з'явились.від відповідача 2:Богдан Н.О. - представник за довіреністю.від третьої особи:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт дистрибуція" та Публічного акціонерного товариства УСК "Гарант-авто" про відшкодування шкоди в розмірі 55 732 гривні 30 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/4964/14, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, судове засідання призначено на 09.04.2014 р.

09.04.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.03.2014 року.

09.04.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача 2.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Третя особа про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав оригінали документів для огляду.

Представник відповідача 2 в судовому засідання на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав додаткові докази по справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 38 ГПКУ, вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати належні докази на підтвердження сплати вартості відновлюваного ремонту автомобіля ЗИЛ-130, державний реєстраційний номер, ВС 6340 ВН.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача 1, Третьої особи, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2014 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати Суду належні докази на підтвердження сплати вартості відновлюваного ремонту автомобіля ЗИЛ-130, державний реєстраційний номер, ВС 6340 ВН.

3. Зобов'язати (повторно) Відповідача 2 та Третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.03.2014 року.

4. Витребувати (повторно) в Києво-Святошинському районному суді Київської області копію адміністративної справи за наслідками розгляду адмінпротоколу відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10.11.2012 року о 03 год. 00 хв. на 32 км. автошляху Київ-Чоп близ с. Гурівщина.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 38166902 ?

Документ № 38166902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38166902 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38166902 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38166902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38166902, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 38166902, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 38166902 refers to case No. 910/4964/14

This decision relates to case No. 910/4964/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38166892
Next document : 38166910