Court ruling № 38166841, 02.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21744/13 02.04.14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 910/21744/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкт-Груп»до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»про стягнення заборгованості, Суддя Дупляк О.М. Представники сторін:

від позивача: Безсмертний А.В., за довіреністю,від відповідача: Печерний С.Л., за довіреністю.

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 910/21744/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014, позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкт Груп» 252.422,44 грн основного боргу, 4.377,62 грн 3 % річних, 5.136,00 грн витрат по сплаті судового збору; припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 1.767,21 грн.

Господарським судом міста Києва 28.03.2014 на виконання рішення у справі видано наказ.

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» 26.03.2014 звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою вих. № 2109/6 від 24.03.2014 про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 910/21744/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2014 розгляд заяви було призначено на 02.04.2013.

Ухвалою суду від 02.04.2014 виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 28.03.2014 у справі № 910/21744/13, відповідно до якої датою судового засідання необхідно вважати « 02.04.2014» замість « 02.04.2013».

Представник заявника в судовому засіданні 02.04.2014 підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду та просив суд її задовольнити, разом з цим надав суду клопотання б/н від 02.04.2014 про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/21744/13 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи з приписів зазначеної статті господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України, оскільки не доводять неможливість своєчасного виконання судового рішення та не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

У п. 7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Також, у вказаній постанові зазначається, що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами, зокрема, відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення у справі № 910/21744/13 боржником до заяви про відстрочку виконання рішення доказів на підтвердження скрутного фінансового становища підприємства заявника суду не надано.

В підтвердження скрутного фінансового становища підприємства заявником надано до суду баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2013, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 31.12.2013, звіт про рух грошових коштів за 2013 рік, консолідований звіт про власний капітал 2013 рік та примітки до річної фінансової звітності.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" фінансова звітність підприємства (крім бюджетних установ, представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності та суб'єктів малого підприємництва, визнаних такими відповідно до чинного законодавства) включає: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів.

Оцінивши надані заявником первинні документи підприємства судом установлено, що станом на 31.12.2013 фінансове становище підприємства не було скрутним, враховуючи результати діяльності, рух грошових коштів підприємства, його оборотні та необоротні активи.

Отже, дослідивши матеріали справи, судом установлено, що заявник не навів обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі № 910/21744/13 або роблять його неможливим, а також, враховуючи, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 910/21744/13 відмовити.

Суддя О.М. Дупляк