Court ruling № 38166708, 08.04.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р.

Справа № 902/526/13

Провадження № 4/902/13/13

за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21001, м.Вінниця, вул.Островського, 10) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 19)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 150)

про відшкодування шкоди, завданої засміченням земель, на суму 2 373 343, 08 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 2 373 343, 08 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі було задоволено, а провадження у справі № 902/526/13, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, зупинено до вирішення справи № 802/1573/13-а про визнання протиправними дії, визнання нечинним та скасування розрахунку розміру шкоди від 12.03.2013 р., скасування припису № 03/039 від 04.03.2013 р. та скасування претензії № 858/02 від 15.03.2013 р.

Ухвалою 03.07.2013 р. поновлено провадження у справі № 902/526/13; зобов"язано Вінницький окружний адміністративний суд надати господарському суду Вінницької області інформацію про те, чи набрала чинності постанова від 05.06.2013 р. у справі № 802/1573/13-а.

Вказаною ухвалою також було провадження у справі № 902/526/13 зупинено до вирішення справи 802/1573/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дії, визнання нечинним та скасування акту обстеження земельної ділянки № 1 від 04.03.2013 р., визнання нечинним та скасування розрахунку розміру шкоди від 12.03.2013 р., скасування припису № 03/039 від 04.03.2013 р. та скасування претензії № 858/02 від 15.03.2013 р.

Супровідним листом від 28.10.2013 р. № 902/526/13/2223/13, відповідно до приписів ст.91 ГПК України, справу № 902/526/13 разом із апеляційною скаргою вх. № 08-59/549/13 від 23.10.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.07.2013 р. було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

21.03.2014 р. справа № 902/526/13 повернулася із Вищого господарського суду України до господарського суду Вінницької області.

28.03.2014 р. задоволено клопотання позивача про поновлення провадження у справі та поновлено провадження у справі із призначенням справи до розгляду на 24.04.2014 р.

08.04.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-27/902/526/13/2896/14 від 030414 р. про направлення всіх матеріалів справи № 902/526/13 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

У п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 01-08/369 вказується, що частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою суду вищої інстанції.

Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.

Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

В четвертому абзаці п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, стаття 79 ГПК, яка передбачає зупинення провадження у справі та його поновлення, застосовується у разі направлення справи до суду вищої інстанції на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 902/526/13 до вирішення Вищим господарським судом України справи в касаційному порядку та до повернення матеріалів справи № 902/526/13 господарському суду Вінницької області.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/526/13 зупинити до вирішення Вищим господарським судом України справи в касаційному порядку та до повернення матеріалів справи № 902/526/13 господарському суду Вінницької області.

2. Дану ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.: 1 - до справи

2 - прокурору (21001, м.Вінниця, вул.Островського, 10)

3- позивачу (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 19)

4 - відповідачу (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 150)