Decision № 3816547, 28.04.2009, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа 2-1551/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого–судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю представника позивача: Шуляк С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, –

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину що відповідач є його абонентом, мешкає в квартирі АДРЕСА_1 . Однак не сплачує за послуґи газопостачання, у зв’язку з чим станом на 01.11.2008 року у відповідача наявна заборгованість в розмірі 731 грн. 81 коп. Відповідач не бажає добровільно сплачувати дану заборгованість. У зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, просить суд задовольнити позов стягнувши з відповідача вказану заборгованість в сумі 731,81 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсягу, пояснивши при цьому, що заборгованість за послуги газопостачання виникла в неї в результаті тяжкого майнового стану.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що відповідач є його абонентом позивача, мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , у зв’язку з чим одержує послуги з газопостачання. Станом на 01.11.2008 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 731,81 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім цього, відповідно до ст. 68 ЖК України, відповідач повинен своєчасно сплачувати плату за надані послуги газопостачання, у зв’язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 731 грн. 81 коп.

Згідно положень ч.1 ст. 88 та ч.1 ст. 89 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у справі останнім, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що були оплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду. На підставі ч.3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючі майновий стан відповідача вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88-89, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд –

Вирішив:

Позов ВАТ „Херсонгаз” – задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз”, що знаходиться за адресою: 73036 м. Херсон, вул. Поповича, 3, р/р № 26035301011913 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, код 03355353 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Северо-Задонська Тульської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги газопостачання в сумі 731 грн. 81 коп.

Стягнути також на користь Відкритого акціонерного товариства „Херсонгаз” р/р № 260081735 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353 з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: