Справа № 3-2422/2009р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 травня 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, не працює, мешканця АДРЕСА_1
за ст. 160 КУпАПspan>
В С Т А Н О В И В:
19.05.2009 року о 10 години 30 хвилин, в м. Бериславі на тротуарі біля лікарні, ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.
Свою вину в здійсненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1 повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, вина підтверджується матеріалами справи.
Таким чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП./span>
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,span>
П О С Т АН О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
З постановою ознайомлений 20.05.2009 року.
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 3816505, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2422/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: