Справа № 466/2392/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
11 квітня 2014 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. ознайомившись із матеріалами заяви ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., НОМЕР_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., НОМЕР_6 в розмірі 1 818, 96 грн.,
встановив:
10.04.2014р. ЛМКП «Львівводоканал» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-
ухвалив:
відкрити провадження в справі за заявою ЛМКП « Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., НОМЕР_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., НОМЕР_6 в розмірі 1 818, 96 грн., видати судовий наказ.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю. В. Донченко
The court decision No. 38164608, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/2392/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: