КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/17234/13-а( у 2-х томах)
У Х В А Л А
"16" січня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корпорація "Богдан" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Корпорація "Богдан" до Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №00040/2201 від 18.10.2013, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" грудня 2013 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Корпорація "Богдан" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Корпорація "Богдан" до Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №00040/2201 від 18.10.2013.
Встановити строк до 26 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ганечко О.М.
The court decision No. 38163902, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/17234/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: