Court ruling № 38159395, 10.04.2014, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 247/1191/14-а

2-а/247/70/14

УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2014 року, суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС при ММУ ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика Селівра Віталія Вікторовича про поновлення строку звернення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС при ММУ ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика Селівра Віталія Вікторовича про поновлення строку звернення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позивач просить поновити строк звернення до суду, постанову по справі про адміністративне правопорушення ПС1 №212689 від 07 березня 2014 року скасувати, а справу закрити.

Позовна заява, яка надійшла, не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 21 березня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС при ММУ ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика Селівра Віталія Вікторовича про поновлення строку звернення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Зазначена позовна заява подана позивачем в порядку КАС України, посилаючись на норми КАС України позивач просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №212689 від 07 березня 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП. Справа за даним позовом підлягає розгляду в порядку КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VІІ, який набрав чинності з 23.10.2013 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VІІ, який набрав чинності з 23.10.2013 року, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що в теперішній час складає - 73,08 грн.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ- 37643908, пункт _____ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач - Торезьке УК (м. Торез) 22030001; № рахунку - 31212206700084; МФО - 834016; ККД- 22030001; назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Позивачем при подачі адміністративної позовної заяви за вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплачувати судовий збір, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача - старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС при ММУ ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика Селівра Віталія Вікторовича, номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що позбавляє суд завчасно та належним чином повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано її копію та копію всіх документів, що приєднані до неї, для направлення відповідачу.

В порушення ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем, не зазначено дати її підписання.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позову до 04 квітня 2014 року. До вказаного строку і на момент винесення зазначеної ухвали позивач не усунув недоліки позову.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.106 КАС України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вважати адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС при ММУ ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика Селівра Віталія Вікторовича про поновлення строку звернення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - неподаною і повернути позовну заяву позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Торезький міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Чапланова