Court ruling № 38159264, 09.04.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2014 р. Справа№ 914/1254/14

Господарський суд Львіської області у складі судді Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону (79000, вул. Клепарківська, 20. м. Львів) в інтересах держави

про стягнення заборгованості у сумі 150 164,68 грн.,-

Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова (79016, вул. Шевченка, 3а, м.Львів; ідент.код: 07638027),

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінопалац-Львів» (79070, пр. Червоної Калини, 39, м.Львів; ідент.код 31588426), -

ВСТАНОВИВ:

Львівським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (Позивач), порушених Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінопалац-Львів» неналежним виконанням грошових зобов’язань зі сплати орендних платежів.

Проте, до позову не додано допустимих доказів надіслання Сторонам копій позовної заяви із додатками, так як Описи поштових вкладень – відсутні (надано лише Фіксальні чеки ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 08.04.2014), що є порушенням вимог ст.ст. 56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1) ГПКУ та безумовною підставою (п.6 ч.1 ст. 63 ГПКУ) для повернення позову без розгляду.

Крім цього, Прокурором не дотримано вимог ч.2 ст.36 ГПКУ: із позовом надано незасвідчені копії документів.

Також, важливим є і факт заявлення Прокурором вимоги про забезпечення позову, - при відсутності належного обґрунтування та доведення ймовірного утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття таких заходів.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32 - 34, 36, 56 (ч.1), 57(п.2 ч.1), 63 (п. 6 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (23 аркуші) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.Шпакович