Court ruling № 38154590, 05.02.2014, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

437/5819/13-ц.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Красновській М.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Луганську ради, ОСОБА_2, треті особи - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Головне управління Держземагенства у Луганській області, про визнання недійсними рішення і державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2013 року ВП № 37130954, заборони представникам державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії відносно зносу металевих опор, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0009 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 08.12.2010 року у справі № 2-40/2010 позивача було зобов'язано усунути перешкоду для володіння земельною ділянкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зносу металевих опор, на підставі вказаного рішення було відкрите виконавче провадження, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2013 року ВП № 37130954, відповідно до якої позивача зобов'язано усунути перешкоду для володіння земельною ділянкою ОСОБА_2 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зносу металевих опор, які знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_2.

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Ленінської районної у м. Луганську ради від 07.09.2004 № 124/9 та визнання протиправним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0009 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 18.03.2005 за № 010340200144, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Позивач посилається на очевидну незаконність рішення Ленінської районної у м. Луганську ради від 07.09.2004 № 124/9 та державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0009 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 18.03.2005 за № 010340200144, тому незастосування заходів забезпечення позову призведе до того, що у разі не задоволення позову позивачу доведеться докласти значних зусиль щодо відновлення металевих опор, які мене зобов'язано знести.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати або знецінити, і якщо такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» є недопустимим забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Керуючись ст. ст.151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Суддя: О.Ю.Золотарьов