Sentence № 38154563, 09.01.2014, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

дело №1-168/13

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2013 года, декабря месяца, 27-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Яцкина П.В., Белоусовой Е.О., Чигриной Н.А., Ганжа А.Н., при секретаре адвокатаТкаченко Т.П. ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луганска, русской, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, болеющей туберкулезом, гепатитом, являющейся ВИЧ инфицированной и инвалидом 2-й группы по общему заболеванию, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

по части 2 статьи 307 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_7 в неустановленном месте и время у неустановленного лица приобрела особо - опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, 21.09.2011 года, примерно в 17.15 часов, ОСОБА_7 на неустановленном транспортном средстве перевезла его к подъезду № 2 дома № 1 на кв. 50 лет Обороны Луганска г. Луганска, где незаконно продала ОСОБА_9, одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2 мл, с жидкостью коричневого цвета содержащей особо-опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,045 грамма.

21.09.2011 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут возле дома № 3 на кв. 50 Лет Обороны Луганска г. Луганска в ходе личного досмотра ОСОБА_9, у последнего в правом кармане его брюк черного цвета был обнаружен и изъят шприц, градуированный на 2 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 1,9 мл, которая согласно заключения эксперта № 2234/9 от от 30.09.2011 года содержит особо-опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,045 грамма.

Так же ОСОБА_7, повторно, приобрела с целью сбыта у неустановленного лица, в неустановленном месте, особо-опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, после чего стала его незаконно хранить при себе с целью сбыта, 28.09.2011 года примерно в 11 часов 00 минут, на неустановленном транспортном средстве перевезла его к подъезду № 2 дома № 1 на кв. 50 лет Обороны Луганска г. Луганска, где незаконно продала ОСОБА_9, одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2,5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета объемом 1,9 мл, содержащий особо-опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,034 грамма.

28.09.2011 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут возле дома № 3 на кв. 50 Лет Обороны Луганска г. Луганска в ходе личного досмотра ОСОБА_9, у последнего в правом кармане его брюк черного цвета был обнаружен и изъят шприц, градуированный на 2,5 мл, содержащий жидкость

коричневого цвета объемом 1,9 мл, которая согласно заключения эксперта № 2246/9 от 04.10.2011 года содержит особо-опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,034 грамма.

Подсудимая ОСОБА_7, в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, свою вину признала частично, не отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, так же поддержала показания данные на досудебном следствии и суду пояснила, что считает себя виновной в приобретении и хранении наркотических средств, но их не сбывала, ее спровоцировали на сбыт ОСОБА_10, который и был закупным и ОСОБА_11 Она, проходила лечение в областном наркодиспансере, где познакомилась с ОСОБА_10, а ОСОБА_11 знает с 2008 года, у которой неоднократно была дома. ОСОБА_10, настойчиво просил купить ему наркотики у ОСОБА_11, нашел ее и заставил поехать к ОСОБА_11 за наркотиками для него. Они поехали, ОСОБА_7 позвонила по дороге ОСОБА_11 и предупредила, что едет с ОСОБА_10 к ней за наркотиками и о том, что ему нужно 2 куба «ширки», на что ОСОБА_11 ответила согласием. Приехав на «медгородок» на маршрутном такси, зашли в подъезд к ОСОБА_11 и поднялись на лестничную площадку 2-этажа, где ОСОБА_10 дал ОСОБА_7 100 гривен, она поднялась на 3-этаж и зашла в квартиру ОСОБА_11, где последняя передала ей наполненный 2х кубовый шприц, указав, что это опий, а ОСОБА_7 отдала ей 100 гривен ОСОБА_10, после чего ОСОБА_7 вышла из квартиры и передала указанный шприц ОСОБА_10, а ОСОБА_7 вернулась к ОСОБА_11 и пробыла у последней 15-20 мин., а потом уехала домой. Через 3-4 дня ОСОБА_10 опять начал звонить ОСОБА_7 и настойчиво просить приобрести наркотики у ОСОБА_11 для него. 28 сентября он ее уговорил и она приехала к дому ОСОБА_11 в 10.00 час. утра, через минут 30 появился ОСОБА_10, после чего они опять зашли в подъезд, ОСОБА_10 дал ОСОБА_7 100 гривен по 50 гривен и свой пустой шприц объемом 2,5 куба, после чего ОСОБА_7 поднялась в квартиру ОСОБА_11, где отдала последней пустой шприц ОСОБА_10 и его деньги, а ОСОБА_11 отдала ей наполненный чем-то шприц объемом 2 куба, после чего ОСОБА_7 вышла и отдала указанный шприц ОСОБА_10, потом последний ушел, а ОСОБА_7 вернулась к ОСОБА_11, а минут через 15 уехала домой, но когда приехала на квартал Дзержинского то на остановке ее задержали работники милиции, обыскали и изъяли ее 7 грн. и мобильный телефон, а потом задержали. Так же пояснила, что не сбывала наркотики, а приобретала их у ОСОБА_11 для ОСОБА_10 и совершила преступление по ч.2 ст. 309 УК Украины.

Несмотря на частичное признание вины ОСОБА_7, в совершении инкриминируемого ей преступления, ее виновность подтверждается доказательствами, исследованными и проверенными судом в судебном заседании.

Показаниями допрошенных судом свидетелей:

ОСОБА_14, который суду пояснил, что подсудимую знает, так как проходил с ней программу по лечению, в больнице ходили слухи, что ОСОБА_10 сделал закупку у ОСОБА_7, а так же об этом говорил сам ОСОБА_10, что ОСОБА_7 посадят, так как ее приняла милиция. Так же пояснил, что лично он у ОСОБА_7 наркотики не приобретал. Показания, данные на досудебном следствии поддержал в полном объеме (т.1 л.д. 203-205).

ОСОБА_15, в судебном заседании пояснила, что подсудимую знает, так как она ее дочь, что ОСОБА_7 проходила программу по лечению и что ее туда возила ОСОБА_11, так как ОСОБА_7 плохо себя чувствовала, после прохождения лечения ОСОБА_7 выписали и дали ей вторую группу инвалидности, но ей начал звонить какой-то парень с программы, звонил настойчиво, приходил домой, этот парень, как она позже узнала ОСОБА_10, не переставал преследовать ОСОБА_7, ходил за ней попятам, ОСОБА_7 ей поясняла, что он хочет чтобы она взяла наркотики у ОСОБА_11, так как они у нее качественные, и передала ему, на что ОСОБА_7 ему отказывала, но однажды он ее догнал на улице, начала уговаривать, чтобы она взяла наркотики у ОСОБА_11, начал падать, терять сознание, начал оскорблять ОСОБА_7 нецензурной бранью, так ОСОБА_7 согласилась и отвезла его к ОСОБА_11. ОСОБА_7 зашла домой с женщиной и двумя молодыми парнями, взяла документы с Совбеза и ушла, но в 20.00 часов ей позвонил какой-то парень по имени Дима и сказал, что ОСОБА_7 задержана за торговлю наркотиками. Когда ОСОБА_15 пришла к следователю, то все рассказала, как было, что ОСОБА_7 ездила только два раза покупать наркотики ОСОБА_10, и что последний ее подставил.

ОСОБА_16, пояснившей суду, что подсудимую знает, так как она была ее пациенткой, показания данные на досудебном следствии поддержала в полном объеме (т.1 л.д. 248-250), а так же пояснила, что когда ОСОБА_7 задержали работники милиции и привезли на освидетельствование, у нее не было выявлено наркотическое опьянение, ОСОБА_7 ей поясняла, что ее задержали при попытке сбыта наркотических средств. Показала, что от пациентов в диспансере ходили слухи, что ОСОБА_7 подставили, попросив купить наркотики, ОСОБА_10 подходил к ней и оправдывался. ОСОБА_16 слышала, что ОСОБА_11 и ОСОБА_10 подставляют людей, провоцируя их на покупку или передачу наркотиков.

ОСОБА_17, суду пояснившей, что подсудимую знает, познакомились на программе, о случившемся узнала так же на программе, что ОСОБА_10 хотел купить наркотики через ОСОБА_7, и у него и получилось. В больнице ОСОБА_10 рассказывал, что ОСОБА_7 продавала наркотики, которые изготавливала вместе с ОСОБА_11, что последний у ОСОБА_7 покупал наркотики. Так же ОСОБА_10, через некоторое время, говорил, что это он засадил в тюрьму ОСОБА_7, так как они поругались. ОСОБА_17 слышала, что ОСОБА_10 получал наркотики от ОСОБА_7, отливал себе немного, а остальное разбавлял водой и продавал кому-то другому. Показания, данные на досудебном следствии поддержала в полном объеме (т.1 л.д. 206-208).

ОСОБА_18, в судебном заседании показания данные на досудебном следствии поддержала в полном объеме (т.1 л.д. 200-202) в которых поясняла, что познакомилась с ОСОБА_7 на метадоновой программе, а так же там познакомилась с ОСОБА_10, узнала от людей которые так же посещают программу от том, что ОСОБА_7 была задержана работниками милиции при сбыте наркотических средств, но о подробностях случившегося, ей ничего не известно, ОСОБА_10 ей ничего не расказывал.

ОСОБА_11, в судебном заседании показания данные на досудебном следствии поддержала в полном объеме (т.1 л.д. 221-224), пояснила, что 21.09.2011 года ОСОБА_7 приходила к ней в гости, зашла в квартиру, положила свою сумку и сказала, что сейчас придет и ушла, так, ее не было несколько минут, а потом она вернулась, не объясняв где была. После этого ОСОБА_7 находилась дома у ОСОБА_11 примерно один час, а потом ушла к себе домой. Так же 28.09.2011 года ОСОБА_7 пришла к ней домой и ждала ОСОБА_11 на лавочке, они зашли домой, разговаривали примерно 20 минут, а потом ОСОБА_7 кто-то позвонил на мобильный телефон и ОСОБА_7, она вышла ее опять не было несколько минут, потом вернулась, побыла у ОСОБА_11 еще минут 15 и ушла. Показала, что наркотические средства она ОСОБА_7 не передавала, а о том что ОСОБА_7 была задержана по подозрению в сбыте наркотических средств, узнала в реабилитационном центре.

ОСОБА_10, в судебном заседании показания данные на досудебном следствии поддержал в полном объеме (т.1 л.д. 209-211), пояснил, что примерно в 2010 году на метадоновой программе он познакомился с ОСОБА_7, которая употребляет наркотики и кроме выдаваемого метадона она употребляет димедрол, о чем сама неоднократно говорила. Показал, что каких-либо наркотических средств он у нее не приобретал, а о том, что ОСОБА_7 была задержана работниками милиции при сбыте наркотических средств, он узнал в конце сентября 2011 года в реабилитационном центре и больше ему ничего известно не было. Так же суду пояснил, что он у ОСОБА_11 ничего не приобретал и никого не просил что-либо у нее покупать, то, что рассказывает подсудимая, это не правда.

Судом в порядке ст. 306 УПК Украины, оглашены показания:

свидетеля ОСОБА_19 (т. 1 л.д. 51-53, 125-128), в которых он следователю пояснил, что 21.09.2011 года он был приглашен сотрудниками милиции принять участие в качестве понятого при оперативной закупки наркотического средства - ацетелированного опия у ОСОБА_7. Далее в 16.30 час. в кабинете № 505 Ленинского РО, в его присутствии и второго понятого, работники милиции провели наружный досмотр парня, который представился как ОСОБА_9 и в результате наружного досмотра посторонних предметов у последнего при себе обнаружено не было, денег так же при нем не было. После этого, была осмотрена купюра номиналом 100 гривен, номер и серия которой, были занесены в протокол, он с понятым все сверили и подписали протокол, затем указанная купюра была вручена ОСОБА_9, который положил указанную купюру в правый карман своих спортивных брюк. После этого он с понятым, ОСОБА_9 и двумя работниками милиции на автомобиле поехали на квартал 50 лет Обороны Луганска, где остановились возле дома № 3 указанного квартала, все остались в машине, а ОСОБА_9 пошел на остановку общественного транспорта «Медгородок», а им, сидящем в машине все было хорошо видно, ОСОБА_9 все время был им виден и через некоторое время на остановку прибыла «Газель» белого цвета и из маршрутного такси вышла женщина плотного телосложения на вид 45-50 лет, далее ОСОБА_9 и эта женщина направились к дому № 1 на квартале 50 лет Обороны Луганска, где скрылись за углом дама и их видно не было, но примерно через 5 минут после этого, ОСОБА_9 вышел из-за угла дома, подошел и сел к ним в машину, где работники милиции изъяли у последнего из правого кармана его брюк шприц, градуированный на 2 мл, с жидкостью коричневого цвета (ацетилированный опий) в количестве около 2 мл и ОСОБА_9 пояснил, что приобрел этот шприц у ОСОБА_7, потом работниками милиции был составлен протокол, где оба понятых расписались, а указанный шприц был помещен в пакет и опечатан, затем все проследовали в Ленинский РО. Так же пояснил, 28.09.2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки, опия у ОСОБА_7, с ним так же был приглашен второй понятой. Так, 28.09.2011 года в 10.30 час. в кабинете № 505 Ленинского РО, в его присутствии и второго понятого, работники милиции провели наружный досмотр парня, который представился как ОСОБА_9 и в результате наружного досмотра посторонних предметов у последнего при себе обнаружено не было, денег так же при нем не было, были осмотрены две денежные купюры номиналом по 50 гривен, номер и серия которых, были занесены в протокол, он с понятым все сверили и подписали протокол, затем указанные

купюры были вручены ОСОБА_9, который положил указанную купюру в правый карман спортивных брюк, в который последний был одет. После этого он с понятым, ОСОБА_9 и двумя работниками милиции на автомобиле поехали на квартал 50 лет Обороны Луганска г. Луганска, где остановились возле дома № 3 указанного квартала, все остались в машине, а ОСОБА_9 пошел к дому № 1 указанного квартала, где скрылся за углом и им его видно не было, но примерно через 5 минут после этого, ОСОБА_9 вышел из-за угла дома, подошел и сел к ним в машину, где работники милиции изъяли у последнего из правого кармана его брюк шприц, градуированный на 2,5 мл, с жидкостью коричневого цвета, ОСОБА_9 пояснил, что приобрел этот шприц у ОСОБА_7, потом работниками милиции был составлен протокол, где оба понятых расписались, а указанный шприц был помещен в пакет и опечатан, затем все проследовали в Ленинский РО.

свидетеля ОСОБА_21 (т. 1 л.д. 54-56, 145-148), в которых он следователю дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_19.

свидетеля ОСОБА_22 (т. 1 л.д. 169-171), в которых она следователю пояснила, что 28.09.2011 года она находилась на кв. Дзержинского г. Луганска, где к ней подошли работники милиции и попросили по присутствовать в качестве понятой при проведении осмотра гражданки которая представилась как ОСОБА_7. Так, в ходе осмотра в женской сумке черного цвета, которая находилась в руках последней, было обнаружено и изъято: деньги в сумме 7 гривен купюрами по 1 гривне каждая, а так же мобильный телефон «Samsung C-100» с сим-картой «МТС» абон. номер НОМЕР_1, ОСОБА_7 поясняла, что все вещи принадлежат ей, так, все предметы в присутствии ОСОБА_22 и второй понятой были помещены в пакеты и опечатаны, а после этого все проследовали в Ленинский РО.

свидетеля ОСОБА_23 (т. 1 л.д. 172-174), в которых она следователю дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_22.

свидетеля ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 121-124), в которых он следователю пояснил, что 21.09.2011 года с его добровольного согласия он был привлечен работниками милиции для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства у ОСОБА_7, так, он прибыл в 16.30 час. в кабинет № 505 Ленинского РО, где в его присутствии и двух понятых, работники милиции произвели его личный досмотр, в результате которого посторонних предметов у него при себе обнаружено не было, денег так же при нем не было. После этого была осмотрена купюра номиналом 100 гривен, номер и серия которой, были занесены в протокол, протокол оглашен, и он с понятыми все сверили и подписали протокол, затем указанная купюра была вручена ОСОБА_9, который положил указанную купюру в правый карман своих спортивных брюк. После этого, он с понятыми и двумя работниками милиции на автомобиле поехали на квартал 50 лет Обороны Луганска, где остановились возле дома № 3 указанного квартала, все остались в машине, а он пошел на остановку общественного транспорта «Медгородок», где ему назначила встречу ОСОБА_7. Через некоторое время на остановку прибыл автобус, из него вышла ОСОБА_7 и подошла к нему, далее он и ОСОБА_7 направились к дому № 1 на квартале 50 лет Обороны Луганска, где зашли в третий подъезд, после чего ОСОБА_9 передал ей деньги, который ему вручили работники милиции, а ОСОБА_7 поднялась куда-то на верхние этажи и через несколько минут спустилась и передала ему одноразовый шприц емкостью 2 мл с опием, ОСОБА_9 положил указанный шприц в карман своих брюк и попрощавшись с последней, подошел и сел в машину, где работники милиции изъяли у него из правого кармана его брюк шприц градуированный на 2 мл, с жидкостью коричневого цвета (ацетилированный опий) в количестве около 2 мл и ОСОБА_9 пояснил, что приобрел этот шприц у ОСОБА_7, потом работниками милиции был составлен протокол, где оба понятых и он расписались, а указанный шприц был помещен в пакет и опечатан, затем все проследовали в Ленинский РО. Так же пояснил. Так же, 28.09.2011 года в 10.30 час. с его добровольного согласия он был привлечен работниками милиции для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства у ОСОБА_7, которая проходила при аналогичных обстоятельствах. ОСОБА_9 пошел к дом, где ему назначила встречу ОСОБА_7, которая вышла из подъезда, позвала его к себе, он зашел в подъезд и на площадке между вторым и третьим этажами он передал деньги ОСОБА_7, которые ему вручили работники милиции и сказал, что ему нужно 2 мл опия, после чего ОСОБА_7 забрала деньги и попросила его подождать несколько минут, а сама поднялась куда-то на верхние этажи и через несколько минут ОСОБА_7 спустилась и отдала ему одноразовый шприц емкостью 2,5 мл с опием, ОСОБА_9 положил этот шприц в карман своих брюк, подошел и сел в машину, где работники милиции изъяли у последнего из правого кармана его брюк шприц градуированный на 2,5 мл, с жидкостью коричневого цвета (ацетилированный опий) в количестве около 2,5 мл и ОСОБА_9 пояснил, что приобрел этот шприц у ОСОБА_7, потом работниками милиции был составлен протокол, где оба понятых расписались, а указанный шприц был помещен в пакет и опечатан, затем все проследовали в Ленинский РО.

Материалами уголовного дела, исследованными судом, а именно: протоколом осмотра покупателя, и вручения денежных купюр от 21.09.2011 года, в ходе которого ОСОБА_9 вручены денежные средства в сумме 100 гривен, для проведения оперативной закупки наркотического средства - опий у гражданки ОСОБА_7 (т.1, л.д. 7-8); протоколом осмотра покупателя, и вручения денежных купюр от 28.09.2011 года, в ходе

которого ОСОБА_9 вручены денежные средства в сумме 100 гривен, для проведения оперативной закупки наркотического средства - опий у гражданки ОСОБА_7 (т.1, л.д. 80-81); протоколом оперативной закупки от 21.09.2011, в ходе которого у ОСОБА_9 изъят одноразовый шприц емкостью 2 мл, в котором находилось особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий, которое ему сбыла ОСОБА_7 (т.1 л.д. 9); протоколом оперативной закупки от 28.09.2011, в ходе которого у ОСОБА_9 изъят одноразовый шприц емкостью 2,5 мл, в котором находилось особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий, которое ему сбыла ОСОБА_7 (т.1 л.д. 82); заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2234/9 от 30.09.2011 года, согласно которой: жидкость /изъятая 21.09.2011 у ОСОБА_9/ содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,045 грамма (т.1 л.д. 47-49); заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2246/9 от 04.10.2011, согласно которой: жидкость /изъятая 28.09.2011 у ОСОБА_9/ содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,034 грамма (т.1 л.д. 100-102); протоколом осмотра денежных средств и мобильного телефона от 03.10.2011 года, в ходе которого были осмотрены денежные средства в размере 7 гривен: семь купюр номиналом по одной гривне и мобильный телефон, которые были изъяты у гр. ОСОБА_7 в ходе проведения ее личного осмотра от 28.09.2011 года (т.1 л.д. 105-108); протоколом осмотра предмета от 05.10.2011 года, в ходе которого был осмотрен шприц одноразового использования градуированный на 2 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий (т.1 л.д. 139); протоколом осмотра предмета от 07.10.2011 года, в ходе которого был осмотрен шприц одноразового использования градуированный на 2,5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий (т.1 л.д. 142); протоколом осмотра, просмотра и прослушивания от 02.12.2011 года, согласно которого была осмотрена видеокассета «JVC VHS» Инв. № 155-11 с записью оперативной закупки (т.1 л.д. 229-230).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Избранная позиция подсудимой ОСОБА_7 свидетельствует о желании избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, которая пыталась убедить суд, что она не сбывала наркотические средства, а лишь их приобретала для ОСОБА_10, поскольку наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины, является средней тяжести. Однако, исследованные судом в судебном заседании показания свидетелей по делу и исследованные материалы дела, свидетельствуют о том, что вина подсудимой полностью доказана, что она своими действиями совершила повторно сбыт наркотических средств.

Суд, считает, вину в совершении преступления ОСОБА_7 полностью доказанной, а показания свидетелей объективны, соотносимы между собой, допустимы и подтверждены материалами уголовного дела, которым у суда нет оснований не верить, они логичны и взаимно подтверждены.

При таких обстоятельствах вина подсудимой ОСОБА_7 в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и суд ее действия квалифицирует по части 2 статьи 307 УК Украины, как незаконне приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, совершенне повторно.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_7 которое отнесено законом к тяжкому преступлению, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет ряд хронических заболеваний: туберкулез легких, ВИЧ и является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - не установлены, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины - не установлены.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимой ОСОБА_7 к содеянному, учитывая ее состояние здоровья, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_7 возможно без изоляции ее от общества и назначении ей наказания с испытанием в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления подсудимой ОСОБА_7.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу: стоимость судебно - химических экспертиз № 2234/9 и № 2246/9 от 30.09.2011 года и 04.10.2011 года в общей сумме 675,36 грн. подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2, статьи 307 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_7 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ее, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 2 (двух) лет не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде с постоянного места жительства: АДРЕСА_1.

Засчитать в срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_7, время нахождения под стражей с момента ее задержания 28.09.2011 года по момент освобождения из под стражи судом - 02.02.2012 года.

Вещественные доказательства: шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 1,4 мл. и шприц одноразового использования, градуированный на 2,5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 1,4 мл, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Вещественные доказательства: одна купюра достоинством 1 гривна серия ГЧ номер 4789973 от 2006 года, одна купюра достоинством 1 гривна серия AB номер 7769510 от 2006 года, одна купюра достоинством 1 гривна серия ВЩ номер 5053258 от 2006 года, одна купюра достоинством 1 гривна серия ГЧ номер 8173568 от 2006 года, одна купюра достоинством 1 гривна серия ВИ номер 6038624 от 2006 года, одна купюра достоинством 1 гривна серия ГБ номер 9102534 от 2006 года, одна купюра достоинством 1 гривна серия ББ номер 5721049 от 2006 года осмотреные и приобщеные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданные на хранение в бухгалтерию ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области; мобильный телефон «Samsung С 100» в пластмассовом корпусе серо-голубого цвета. При вскрытии крышки корпуса мобильного телефона внутри отдела находится аккумуляторная батарея, IMEI НОМЕР_3, с находящейся в телефоне сим-картой «Джинс», имеющей абонентский номер НОМЕР_1, на который наложен арест, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области - возвратить осужденной ОСОБА_7 по принадлежности.

Вещественные доказательства: видеокассета «JVC VHS» Инв. № 155-11, на которой имеется видеозапись оперативной закупки от 28.09.2011 года, осмотренная, приобщенная к материалам уголовного дела и находящаяся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Снять арест, наложенный постановлением от 30.09.2011 года, следователем СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины ОСОБА_12 на вклады, ценности, и иное имущество обвиняемой ОСОБА_7, где бы оно не находилось.

Взыскать с осужденной судебные издержки, согласно справке - счету № 2216 от 30.09.2011 года и № 2225 от 04.10.2011 года в общей сумме 675, 36 грн. за проведение судебно - химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области УГК в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ