Decision № 38154013, 07.04.2014, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.04.2014
Case No.
221/1032/14-ц
Document №
38154013
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

221/1032/14-ц

2/221/559/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з»явився,

за участю відповідача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 12 травня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOXRRX86300741, за яким відповідач отримував кредит на суму 1830 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% річних з останнім погашенням кредиту 12.05.2008 року. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15825 гривень 25 копійок, яка складається з наступного: 4193 гривень 05 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 313 гривень 88 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11318 гривень 32 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором. Судовим наказом від 08.07.2008 року стягнуто 2067 гривень 78 копійки. Враховуючи дану суму, залишок заборгованості складає 13757 гривень 47 копійок, штрафи відповідно до п. 5.3 договору - 500 гривень - штраф ( фіксована частина), 687 гривень 87 копійок - штраф ( процентна складова), всього 14945 гривень 34 копійок. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про розгляд справи зо його відсутності не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № DOXRRX86300741 від 12 травня 2007 року, укладеного між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 1830 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% з останнім погашенням кредиту 12.05.2008 року, а вона зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Даний кредитний договір, який оформлений у вигляді «Заяви позичальника», фактично є кредитним договором, що укладено у письмовій формі та підписано сторонами, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби під 1,0 % на місяць за користування кредитом та сплати щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 44 грн. 84 коп. та одноразової винагороди у розмірі 305,0 грн., з кінцевим терміном погашення 12 травня 2008 року.

Відповідно до Заяви позичальника Позичальник ознайомлений та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) які були надані йому у письмовій формі та своїм підписом підтверджує факт надання йому повної інформації про умови кредитування і згоден, що Заява разом з запропонованими «ПриватБанком» Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір.

Пунктом 5.5 цих Умов позовну давність за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування ним, пені, штрафу сторонам встановлено тривалістю п'ять років, що відповідає ч. 1 ст. 259 ЦК України.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 06.03.2014 року має заборгованість в сумі 15825 гривень 25 копійок, яка складається з наступного: 4193 гривень 05 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 313 гривень 88 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11318 гривень 32 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором. Судовим наказом від 08.07.2008 року стягнуто 2067 гривень 78 копійки. Враховуючи дану суму, залишок заборгованості складає 13757 гривень 47 копійок, штрафи відповідно до п. 5.3 договору - 500 гривень - штраф ( фіксована частина), 687 гривень 87 копійок - штраф ( процентна складова), всього 14945 гривень 34 копійок, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, задовольняючи позовні вимоги, стороні, на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв»язку з чим необхідно стягнути з відповідача судовий збір - 243 гривні 60 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № DOXRRX86300741 від 12 травня 2007 року в розмірі 14945 гривень 34 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

07.04.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 38154013 ?

Документ № 38154013 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38154013 ?

Дата ухвалення - 07.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38154013 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38154013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38154013, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 38154013, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38154013 refers to case No. 221/1032/14-ц

This decision relates to case No. 221/1032/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38154006
Next document : 38162187