Court ruling № 38152608, 07.04.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/18557/13-ц Провадження № 22-ц/772/1295/2014Головуючий в суді першої інстанції:Дернова В.В.Категорія: Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 рокум. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2013 року по справі за поданням державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2013 року подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задоволено.

18.03.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на вище зазначене рішення суду, мотивуючи заяву тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює, встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Зайцев