Court ruling № 38152104, 10.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.04.2014
Case No.
922/1349/14
Document №
38152104
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"10" квітня 2014 р.Справа № 922/1349/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтар - Агро", м. Харків , код ЄДРПОУ 32438080

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області) звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтар - Агро" (ідентифікаційний код 32438080) в порядку, який передбачений ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши вищезазначену заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів без розгляду, що обґрунтовується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.

У зазначеному переліку до заяви про порушення справи про банкрутство не зазначено про надання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року по справі №2а-15600/10/2070.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема: рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили та відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

До заяви про порушення справи про банкрутство кредитором надано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року по справі №2а-15600/10/2070.

Проте дана постанова не відповідає вимогам щодо оформлення судових рішень, а тому суд не приймає її як належний та допустимий доказ надання кредитором до його заяви про порушення справи про банкрутство рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1 ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Відповідно до ч. 5 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, а також особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може отримати в суді, де знаходиться адміністративна справа, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого адміністративним судом будь-якої інстанції.

Відповідно до п. 4.7. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17 грудня 2013 року процесуальні документи видаються і оформлюються відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, цієї Інструкції та інших нормативно-правових актів.

Згідно п. 4.22 Інструкції копія документа виготовляється механічним способом або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії машинописним способом текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Крім того, як вбачається з наданих до заяви про порушення справи про банкрутство документів в Червонозаводському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебував на примусовому виконанні виконавчий лист по справі №2а-15600/10/2070, проте кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство не надано відповідної постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Приймаючи до уваги те, що кредитором до заяви не додано рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили та відповідної постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора, у зв`язку з чим заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, суд повертає заявнику-кредитору заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст. 158, ч. 5 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 93 Цивільного кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області заяву вх. 1349/14 від 07.04.2014 р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на 89 аркушах та поштовий конверт.

Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Чистякова І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38152104 ?

Документ № 38152104 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38152104 ?

Дата ухвалення - 10.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38152104 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38152104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38152104, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 38152104, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 38152104 refers to case No. 922/1349/14

This decision relates to case No. 922/1349/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38152098
Next document : 38152108