Court ruling № 38151237, 25.11.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8211/13-ц

Провадж№ 4-с/646/36/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Шуліка Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Єщенко О.М., Комар А.В., Соколова О.С. Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана скарга.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції:

- справу за виконавчим провадженням № 21781519,

- справу за виконавчим провадженням №25025822, №25026173, №24954724, №25025330, відкритим на підставі заяв від 21.02.2011 року та виконавчих листів №2-1894 від 15.02.2011 року, виданих Червонозаводським районним судом м. Харкова на підставі рішень суду по цивільній справі №2-1894/10 за позовом до Кредитного Союзу «Регіон»; журналу вхідної кореспонденції Фрунзенського ВДВС ХМУЮ за березень 2012 року;

- журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю Фрунзенського ВДВС ХМУЮ за 2012 рік;

- реєстру відправки рекомендованої кореспонденції, переданої Фрунзенським ВДВС ХМУЮ ВАТ «Укркур'єр» за 01.03.2012 р.;

- реєстру поштових повідомлень про вручення поштових відправлень за березень 2012 р., отриманних Фрунзенським ВДВС ХМУЮ від ВАТ «Укркур'єр»,

а також витребування з Харківського відділення ВАТ «Укркур'єр» заяви ОСОБА_1 про надання письмової згоди на доставлення рекомендованих листів з використанням абонентської поштової скриньки;

та витребування з Головного управління юстиції в Харківській області копії договору про надання послуг поштового зв'язку ВАТ «Укркур'єр» Державній виконавчій службі України, укладеного ВАТ «Укркур'єр» з Міністерства юстиції України в повному обсязі з усіма додатками до нього, на підставі якого в 2012 році здійснювалась доставка Харківським філіалом ВАТ «Укркур'єр» рекомендованої кореспонденції Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Представник заінтересованої особи Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Соколов О.С. проти витребування вказаних доказів не заперечував.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції:

- справу за виконавчим провадженням № 21781519,

- справу за виконавчим провадженням №25025822, №25026173, №24954724, №25025330, відкритим на підставі заяв від 21.02.2011 року та виконавчих листів №2-1894 від 15.02.2011 року, виданих Червонозаводським районним судом м. Харкова на підставі рішень суду по цивільній справі №2-1894/10 за позовом до Кредитного Союзу «Регіон»; журналу вхідної кореспонденції Фрунзенського ВДВС ХМУЮ за березень 2012 року;

- журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю Фрунзенського ВДВС ХМУЮ за 2012 рік;

- реєстру відправки рекомендованої кореспонденції, переданої Фрунзенським ВДВС ХМУЮ ВАТ «Укркур'єр» за 01.03.2012 р.;

- реєстру поштових повідомлень про вручення поштових відправлень за березень 2012 р., отриманних Фрунзенським ВДВС ХМУЮ від ВАТ «Укркур'єр».

Витребувати з Харківського відділення ВАТ «Укркур'єр» відомостей про наявність заяви ОСОБА_1 про надання письмової згоди на доставлення рекомендованих листів з використанням абонентської поштової скриньки.

Витребувати з Головного управління юстиції в Харківській області копії договору про надання послуг поштового зв'язку ВАТ «Укркур'єр» Державній виконавчій службі України, укладеного ВАТ «Укркур'єр» з Міністерства юстиції України в повному обсязі з усіма додатками до нього, на підставі якого в 2012 році здійснювалась доставка Харківським філіалом ВАТ «Укркур'єр» рекомендованої кореспонденції Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.В.Шуліка