Court ruling № 38149290, 10.04.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

10 квітня 2014 р. Справа № 820/8155/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

представники заявника та зацікавлених осіб - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до дочірнього підприємства "Елластік" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №820/8155/13-а по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до дочірнього підприємства "Елластік" про стягнення заборгованості,

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у зв'язку з набранням чинності Закону України від 04.07.2013 № 406-VII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи” функції з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України передано Міністерству доходів і зборів України. З метою ефективного, повного та своєчасного контролю за стягненням та правильним зарахуванням єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за виконавчим листом №820/8155/13-а заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник заявника - Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області та зацікавленої особи - дочірнього підприємства "Елластік"., у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомивши та не надавши клопотань про розгляд заяви без їх присутності.

При цьому через канцелярію суду представником заявника подано клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Представник зацікавленої особи - Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області у судове засідання, призначене на 10.04.2014 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Надав до суду свої заперечення проти заміни сторони виконавчого провадження, в обґрунтування яких посилався на те, що в спірних відносинах податковий орган не є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, а тому, на думку податкового органу, відсутні підстави у заміні сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розгляд клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності , передбачає право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд та на думку суду розповсюджується на розгляд заяв в порядку виконання судових рішень. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом, тому суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, на право заявника повторно завернутись з зазначеною заявою відповідно до вимог ч.3 ст155 КАС України та з урахуванням норм ст. 264 КАС України.

Керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до дочірнього підприємства "Елластік" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.