ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"08" квітня 2014 р.Справа № 916/469/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ";
до відповідача Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст "ДНІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя";
2) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування"(КП "Одеспроект");
2) Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради
про визнання права та скасування рішень
Суддя Цісельський О.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/469/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ" до відповідача Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст "ДНІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя", Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування"(КП "Одеспроект"), Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання права та скасування рішень.
Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області Петрова В.С. від 07.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/469/14 передано на розгляд судді Цісельському О.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/469/14 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).
3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та оригінал довіреності №9 від 05.04.2013р.; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 3654,00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з квитанцією від 11.02.2014р.
4 Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).
5. Третій особі (Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя") надати: письмові пояснення щодо позовних вимог.
6. Третій особі (Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради) надати: письмові пояснення щодо позовних вимог.
7. Третій особі (Комунальне підприємство "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування" (КП "Одеспроект")) надати: заперечення на позов.
8. Третій особі (Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради) надати: заперечення на позов.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 38148663, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/469/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: