Court ruling № 38148573, 09.04.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

09 квітня 2014 року 15:35

Справа № 808/2556/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ Українські технологічні системи» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ Українські технологічні системи» (далі – відповідач), в якому заявник просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «НПФ Українські технологічні системи» (код ЄДРПОУ 35718889) на користь УК у Ленінському районі міста Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015) податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 751 768,24 грн., код платежу 14010100 на р/р 31119029700006) податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12 341 770,03 грн. (код платежу 11021000 на р/р 31117009700006).

Ухвалою суду від 08 квітня 2014 подання залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги № 7-11 від 05 лютого 2014 року.

09 квітня 2014 року до суду надійшли письмові пояснення стосовно обчислення спливу строку звернення до суду з поданням.

Судом встановлено, що в обґрунтування встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, заявник посилається на сплив 60 днів з дня надіслання податкової вимоги підприємству з 08 квітня 2014 року.

Як встановлено та підтверджується матеріалами справи (копія реєстру відправлених рекомендованих листів з повідомленням), ТОВ «НПФ Українські технологічні системи» направлено податкову вимогу 07 лютого 2014 року.

Беручі до уваги, що відповідно до частини 1 статті 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Отже, сплив 60-ти днів починають своє обчислення з 08 лютого 2014 року.

З огляду на зазначене, суд вважає, що 60-й день з дня направлення податкової вимоги припадає на 08 квітня 2014 року. Тобто податковий орган звернувся з поданням завчасно.

З наведених обставин, суд дійшов висновку, що заявником не усунені недоліки подання, про які йшлося в ухвалі про залишення подання без руху від 08 квітня 2014 року, та не виконані вимоги цієї ухвали.

Частина 4 статті 183-3 КАС України передбачає, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного враховуючи, що заявник передчасно звернувся до суду, та керуючись статтями 9, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ Українські технологічні системи» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та додані до нього документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов.