Court ruling № 38146944, 08.04.2014, Kharkiv District Administrative Court

№ 820/6401/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс- Компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобв'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Юрполіс- Компані" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Х/О подати заяву до суду, про зняття арешту з коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ "Юрполіс Компані" (ЄДРПОУ 33901201), а саме: № 26002010062424, який відкритий у гривнях в ПАТ "ВТБ Банк" (МФО 321767); № 26001106632001, який відкритий у гривнях в АТ "ІМЕКСБАНК" (МФО 328384); № 2600106632001, який відкритий у АТ "ІМЕКСБАНК" (МФО 328384); № 26001106632001, який відкритий у гривнях АТ "ІМЕКСБАНК" (МФО 328384); № 26001106632001, який відкритий у гривнях АТ "ІМЕКСБАНК" МФЗ 328384).

За правилами пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч. 1, 2 ст.106 КАС України, а саме: позивач не зазначив повних реквізитів відповідача, а саме електронну адресу та засоби зв'язку, не надав до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не виклав обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги з посиланнями на норму закону, якою регулюються дані правовідносини.

Також, суд роз'яснює, що питання виконання судових рішень в адміністративних справах вирішується в порядку ст. 267 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс- Компані" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобв'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 30.04.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно вказати електронну адресу та засоби зв'язку відповідача, якщо такі відомі, надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та зазначити, яка норма закону регулює спірні правовідносини.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 30.04.2014 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко