Court ruling № 38146474, 10.04.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/12484/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського районного управління УМВС України в м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ Святошинського районного управління УМВС України в м.Києві Омельяненка Олександра Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В

Вказана позовна заява надійшла до суду 08 жовтня 2012 року з одночасним клопотанням про поновлення строків оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ Святошинського районного управління УМВС України в м. Києві Омельяненка Олександра Анатолійовича від 22 липня 2012 року.

Дана справа надійшла до суду 24 березня 2014 року з Харківського апеляційного адміністративного суду.

У судове засідання позивач та його представник, а також відповідачі не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгяду клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У частині 1 ст. 101 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, а відповідно ч. 2 ст. 102 цього Кодексу питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адімінстративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за вказаною нормою були складені у присутності позивача 22 липня 2012 року. Копії протоколу та постанови позивачеві були вручені.

Враховуючи наведені обставини та на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року позивачеві необхідно поновити строк оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ Святошинського районного управління УМВС України в м. Києві Омельяненка Олександра Анатолійовича від 22 липня 2012 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неявкою сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 289 КпАП України, ст. 17, 19, 69, 70, 99 - 103, 133, 158 - 162, 165, 167, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови інспектора ДПС ВДАІ Святошинського районного управління УМВС України в м. Києві Омельяненка Олександра Анатолійовича від 22 липня 2012 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Розгляд справи відкласти у звязку з неявкою сторін у справі.

Призначити розгляд справи на 13 год. 30 хв. 05 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: