Court ruling № 3814636, 11.06.2009, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 2н-80/2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДПРПОУ 14360570, МФО №305299, про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі представника ОСОБА_2 . звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 . заборгованості за договором.

Відповідно до ст. ст. 97, 109 ЦПК України, які визначають правила підсудності, заява про видачу судового наказу подається до суду за місцем проживання боржника.

Місце проживання ОСОБА_1 . не є територією Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а тому справа не підсудна даному суду і підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Керуючись ч.1 ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу повернути заявнику, роз”яснивши, що для вирішення даного питання потрібно звернутись до суду за місцезнаходженням боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя “ підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області В. М. Гончар

 Голові правління ЗАТ КБ “ПриватБанк”

ОСОБА_3

м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області направляє ухвалу суду від 11.06.2009 року з матеріалами заяви про видачу судового наказу який безпідставно був направлений представником банку ОСОБА_2 . на адресу суду оскільки боржник, як вказано в договорі та в паспорті, проживає в м. Кіровограді, що не є територією Кіровоградського районного суду.

Подача представником банку ОСОБА_2 . на адресу Кіровоградського районного суду заяв про видачу судових наказів з порушенням правил підсудності є непоодинокими, що призводить до повторних звернень банку з заявами про винесення судом ухвал про повернення судових витрат та зриву графіку роботи суду і вказує на професійну не компетентність з цього приводу представника банку.

З метою подальшого виключення подібних фактів Кіровоградський районний суд пропонує Вам через Кіровоградське відділення “ПриватБанку” визначитись з територіальною підсудністю судів Кіровоградської області.

Додаток: ухвала суду, матеріали заяви про видачу судового наказу.

Суддя Кіровоградського

районного суду В. М. Гончар

 Голові правління ЗАТ КБ “ПриватБанк”

ОСОБА_3

м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області направляє ухвалу суду від 11.06.2009 року з матеріалами заяви про видачу судового наказу який безпідставно був направлений представником банку ОСОБА_2 . на адресу суду оскільки боржник, як вказано в договорі та в паспорті, проживає в м. Кіровограді, що не є територією Кіровоградського районного суду.

Подача представником банку ОСОБА_2 . на адресу Кіровоградського районного суду заяв про видачу судових наказів з порушенням правил підсудності є непоодинокими, що призводить до повторних звернень банку з заявами про винесення судом ухвал про повернення судових витрат та зриву графіку роботи суду і вказує на професійну не компетентність з цього приводу представника банку.

З метою подальшого виключення подібних фактів Кіровоградський районний суд пропонує Вам через Кіровоградське відділення “ПриватБанку” визначитись з територіальною підсудністю судів Кіровоградської області.

Додаток: ухвала суду, матеріали заяви про видачу судового наказу.

Суддя Кіровоградського

районного суду В. М. Гончар