Court ruling № 38145236, 09.04.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.04.14 Справа № 909/813/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Заріччя, Рогатинського району Івано-Франківської області (вих № б/н від 24.03.2014 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 03.09.2013 року у справі № 909/813/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 с. Заріччя, Надвірнянський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2013 року у справі № 909/813/13 (суддя Фрич М.М.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 21 692, 44 грн. заборгованості за кредитом по договору б/н від 21.10.2011 року, 3 297,25 грн. заборгованості по процентах, 1 139,33 грн. пені, 1 044,39 грн. заборгованості по комісії та 1 720,50 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції скаржник оскаржив його до Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 07.04.2014 року справу за № 909/813/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 909/813/13 введено суддів Кузя В.Л. та Малех І.Б.

Відповідно до частини другої статті 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За приписами частини першої статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Колегією суддів відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Заріччя, Рогатинського району Івано-Франківської області (вих № б/н від 24.03.2014 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2013 року у справі № 909/813/13 (всього на 1 арк.) повернути без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.