ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"09" квітня 2014 р. Справа № 911/396/14
За позовом ТОВ «Заатен-Уніон Україна», м. Київ
до ТОВ «Трипілля Агро Плюс», с. Трипілля
про стягнення 93 313 грн. 23 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Телещак Н.М.- дов.
№ 12/23-НСС від 12.12.2013 р.
Представники:
відповідач - Шалахіна А.А. - дов.
від 23.10.2013 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 93 313 грн. 23 коп. заборгованості, з яких: 88 650 грн. 00 коп. - сума основного боргу по договору купівлі-продажу № 2012/03/16 від 16.03.2012 р., 4 663 грн. 23 коп. - 3% річних.
На день розгляду справи представник відповідача через загальний відділ канцелярії суду подала клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів для надання сторонам по справі додаткового часу для укладення мирової угоди.
Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2014 р. на 10-40.
2. Зобов'язати сторін надати мирову угоду на затвердження.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута
за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 38145213, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/396/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: