Court ruling № 38144646, 17.03.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2014 р.Справа №804/3106/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - проектне об'єднання "Енергія" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - проектне об'єднання "Енергія" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 27.02.2014 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.106 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме відсутність належного доказу сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Позивач отримав ухвалу суду від 27.02.2014 року - 05.03.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи. 28.02.2014 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового боргу, при цьому додана позивачем квитанція не є належним доказом сплати судового збору, оскільки в ній зазначено невірні реквізити для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Таким чином, станом на 17.03.2014 року вимоги ухвали суду від 27.02.2014 року позивач не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - проектне об'єднання "Енергія" - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя (підпис) М.В. ДєєвУхвала не набрала законної сили станом на 17.03.2014 Суддя М.В. Дєєв